Dibattito istituzionale

Vitari contesta il no agli spazi pubblici per la remigrazione a Cremona

Il rappresentante lombardo critica l’Ordine del Giorno e richiama gli articoli 17 e 21 della Carta

Vitari contesta il no agli spazi pubblici per la remigrazione a Cremona

Riccardo Vitari, consigliere regionale della Lombardia di Futuro Nazionale, interviene sull’Ordine del Giorno presentato al Consiglio comunale di Cremona per chiedere di negare l’uso degli spazi pubblici alle iniziative che promuovono la remigrazione. Il documento ha aperto un confronto politico sul rapporto tra libertà di espressione, gestione degli spazi comunali e contenuti delle iniziative pubbliche.

Il richiamo alla Costituzione

Secondo Vitari, la posizione assunta dalla sinistra cremonese rifletterebbe una concezione selettiva della democrazia, con la tutela della libertà di parola riconosciuta soltanto alle opinioni considerate compatibili. Il consigliere richiama in particolare l’articolo 21 della Costituzione, che tutela la manifestazione del pensiero, e l’articolo 17, relativo al diritto di riunione pacifica.

Nel suo intervento, il rappresentante di Futuro Nazionale contesta anche l’equiparazione automatica tra il dibattito sulla remigrazione e il razzismo. A suo giudizio, una simile impostazione rischierebbe di impedire il confronto su temi quali rimpatri, sicurezza, rispetto delle leggi e difesa dell’identità nazionale, trasformandoli in argomenti non discutibili nello spazio pubblico.

La gestione degli spazi pubblici

Vitari sostiene inoltre che gli spazi comunali debbano essere amministrati secondo criteri imparziali, senza discriminazioni legate alle opinioni politiche, nel rispetto dei limiti previsti dalla legge. La questione posta all’attenzione del Consiglio comunale riguarda quindi anche i criteri con cui l’amministrazione concede luoghi e strutture per lo svolgimento di iniziative politiche e pubbliche.

Il consigliere regionale invita il Comune di Cremona a concentrarsi sui problemi concreti della cittadinanza e respinge l’idea che l’ente possa assumere il ruolo di giudice delle opinioni. La posizione di Futuro Nazionale è che il confronto politico debba avvenire attraverso argomenti contrapposti e non mediante divieti di accesso agli spazi pubblici.